После девяти лет судебных тяжб британский судья наконец-то бросил вызов стене секретности, воздвигнутой британскими и шведскими властями вокруг судебных разбирательств в отношении основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа.
Судья Фосс, заседающий в Лондонском трибунале первого уровня, постановил, что Королевская прокурорская служба должна объяснить, как она уничтожила ключевые файлы, которые могли бы пролить свет на то, почему она преследовала Ассанжа в течение 14 лет. Судя по всему, Королевская прокурорская служба сделала это в нарушение своих собственных процедур.
В прошлом году Ассанж был наконец освобожден из тюрьмы строгого режима Белмарш в результате сделки о признании вины после того, как Вашингтон годами добивался его экстрадиции за публикацию документов, раскрывающих военные преступления США и Великобритании в Ираке и Афганистане.
Файлы CPS касаются продолжительной переписки между Великобританией и Швецией по поводу предварительного расследования обвинений в изнасиловании в Швеции, которое предшествовало делу об экстрадиции в США.
Несколько писем CPS того времени не были уничтожены и были опубликованы в соответствии с правилами свободы информации. Они показывают, что именно власти Великобритании подталкивали нерешительных шведских прокуроров к расследованию дела против Ассанжа. В конце концов, шведские прокуроры закрыли дело, загнав его в угол.
Другими словами, несколько документов, которые стали известны, показывают, что именно Королевская прокуратура, возглавляемая в то время Киром Стармером, впоследствии посвящённым в рыцари, а ныне премьер-министром Великобритании, вела, судя по всему, кампанию политического преследования Ассанжа, а не основанную на надлежащих правовых соображениях.
Не только Британия скрывает документы, касающиеся Ассанжа. Власти США, Швеции и Австралии также выставили то, что Стефания Маурици, итальянская журналистка, упорно добивающаяся запросов FoI, назвала «стеной тьмы» .
Есть веские основания полагать, что все четыре правительства координировали свои действия, чтобы скрыть то, что можно было бы приравнять к юридическим нарушениям в деле Ассанжа.
Стармер возглавлял CPS, когда принимались многие весьма подозрительные решения относительно Ассанжа. Если документы действительно были уничтожены, будет трудно, если не невозможно, узнать, насколько непосредственно он был вовлечен в эти решения.
Необычно и удобно как для Великобритании, так и для Швеции, но в ходе судебных слушаний в начале 2023 года выяснилось, что прокуроры в Стокгольме утверждают, что уничтожили ту же самую переписку, которую удалила Королевская прокурорская служба.
Новое постановление судьи Фосса потребует от CPS объяснить, как и почему она уничтожила документы, и предоставить их, если только не сможет доказать, что нет возможности когда-либо их восстановить. Невыполнение этого требования до 21 февраля будет рассматриваться как неуважение к суду.
Великобритания и США аналогичным образом пытались блокировать отдельные запросы Маурици о свободе информации, касающиеся их обширной переписки, в то время как Вашингтон добивался экстрадиции Ассанжа по обвинению в «шпионаже» за раскрытие их военных преступлений.
Британская судебная система одобрила заключение Ассанжа под стражу на долгие годы, пока тянулось дело об экстрадиции, несмотря на то, что эксперты ООН по правовым вопросам постановили, что Ассанжа задерживают «произвольно», а эксперт ООН по пыткам Нильс Мельцер установил, что Ассанжа подвергают длительным психологическим пыткам, представляющим угрозу его жизни.