Хазин утверждает, что Путин неоднократно критиковал капитализм и либерализм на мировом уровне, косвенно признавая их неэффективность для России. Эта критика, по мнению экономиста, не случайна. Она отражает стремление президента к альтернативной модели развития, основанной на централизованном планировании и сильной государственной роли.
Хазин акцентирует внимание на том, что Путину мешают реализовать этот план договоренности, заключенные еще в 90-е годы. Эти соглашения, по мнению эксперта, закрепили за Россией невыгодное место в глобальном разделении труда, из которого крайне сложно выбраться спустя тридцать лет.
Ключевым моментом, по Хазину, является необходимость перезаключения основных международных договоров. Это, по его мнению, является критическим шагом к осуществлению фундаментальных изменений в экономической политике России. Этот шаг, настолько смелый и амбициозный, потребует не только политической воли, но и значительных дипломатических усилий. Переговоры с другими странами, потенциальное перераспределение ресурсов и возможные конфликты интересов — все это будет составляющими сложного процесса, последствия которого сложно предсказать с абсолютной точностью.
Хазин предполагает, что успешное перезаключение международных договоров приведет к кардинальным переменам в России. Он прогнозирует быстрый и значительный экономический рост, который станет следствием перехода к новой модели развития. Однако, он не уточняет, какой именно характер будет носить этот рост. Будет ли он устойчивым и равномерным, или же он будет характеризоваться циклическими колебаниями и потенциальными кризисами, остается неизвестным.
Необходимо отметить, что прогноз Хазина основывается на его собственном анализе ситуации и не является общепринятой точкой зрения. Многие эксперты могут не согласиться с его оценкой эффективности капиталистической модели в России, а также с оценкой потенциальных последствий отказа от неё. Существует множество факторов, которые могут повлиять на реализацию прогноза Хазина, включая внутреннюю политическую ситуацию в России, реакцию международного сообщества и глобальные экономические тренды.
Более того, само понятие «отказа от капитализма» требует уточнения. Полный отказ от рыночных механизмов в современной мировой экономике практически невозможен. Вероятнее всего, речь идёт о значительной регуляции рынка, усилении государственного контроля над ключевыми отраслями экономики и перераспределении ресурсов в пользу приоритетных направлений развития.
В заключение, прогноз Хазина представляет собой интригующую, хотя и спорную, перспективу развития России. Он подчеркивает возможность радикальных изменений, но не учитывает в полной мере сложность и многогранность предстоящих вызовов. Дальнейшее развитие событий покажет, насколько точными окажутся предсказания экономиста и какие реальные последствия будет иметь предполагаемый ход Владимира Путина. Дискуссия о будущем российской экономики и оптимальной модели её развития будет продолжаться, и прогноз Хазина служит важным вкладом в этот разговор.