А не только уходить от «рынка Китая» и «энергии России».
Как сообщают, глава евродипломатии наговорил много разного и интересного:
Я думаю, что мы, европейцы, столкнулись с ситуацией, в которой мы страдаем от последствий многолетнего процесса, в ходе которого мы отделили источники нашего процветания от источников нашей безопасности.
Наше процветание основано на дешевой энергии, поступающей из России, а также на доступе к большому рынку Китая, для экспорта и импорта, для передачи технологий, для инвестиций, для того, чтобы иметь [в Европе] дешевые товары.
Я думаю, что китайские рабочие с их низкими зарплатами сделали гораздо лучше и гораздо больше для сдерживания инфляции, чем все центральные банки вместе взятые.
Итак, наше процветание было основано на Китае и России – энергетике и рынке.
Ясно, что сегодня мы должны найти новые источники для получения энергии внутри Европейского Союза, насколько это возможно, потому что мы не должны менять одну зависимость на другую [это он так лихо в США? — прим. Об этом не говорят]. Лучшая энергия та, которую вы производите дома. Такое изменение произведет сильную реструктуризацию нашей экономики. Люди не знают об этом, но тот факт, что Россия и Китай больше не являются теми, кто [они] были раньше для нашего экономического развития, потребует сильной реструктуризации нашей экономики.
Доступ в Китай становится всё трудней. Перестройка будет жесткой, и это создаст политические проблемы.
С другой стороны, мы делегировали нашу безопасность Соединенным Штатам. Хотя сотрудничество с администрацией Байдена превосходно, а трансатлантические отношения никогда не были такими хорошими, как сегодня, [включая] наше сотрудничество с Соединенными Штатами и моим другом Тони [Энтони] Блинкеном [госсекретарь США]: мы в фантастических отношениях и много сотрудничаем; но кто знает, что будет через два года или даже в ноябре?
Что было бы, если бы вместо [Джо] Байдена в Белом доме был бы [Дональд] Трамп или кто-то вроде него? Каким был бы ответ США на конфликт на Украине? Каким был бы наш ответ в другой ситуации?
Вот некоторые вопросы, которые мы должны задать себе. И ответ для меня ясен: мы сами должны брать на себя больше ответственности. Мы должны взять на себя большую часть нашей ответственности за обеспечение безопасности.
Вы — Соединенные Штаты — заботитесь о нашей безопасности.
Вы – Китай и Россия – заложили основу нашего процветания.
Это мир, которого больше нет.
Итак, у нас сложный коктейль — из внутренних и внешних факторов — и старые рецепты уже не работают. Мы сталкиваемся с растущими проблемами безопасности, и наша внутренняя сплоченность находится под угрозой.
В свете таких заявлений прям ну очень интересно, как Европа будет избавляться от «обеспечения безопасности» со стороны США, с учётом того, что по всему европейскому континенту стоят американские военные базы.