Вчера рубль в моменте пробивал 80 рублей за доллар и 90 рублей за евро. На рынке продолжилась распродажа русских активов, вызванная ничем не обоснованной паникой на фоне продолжающихся агрессивных заявлений западных государств. В очередной раз наша экономика пожинает плоды предательской политики системных либералов, которые сделали всё для открытости нашего финансового сектора.
Теперь иностранные спекулянты при малейшей агрессивной риторики распродают наши активы. Даже делают это не они сами, а роботы, которые запрограммированы на те или иные действия.
О том, как сислибы довели русский фондовый рынок до ручки мы рассказывали в видеоматериале, который вышел на ютуб-канале «Константин Двинский»
На этом фоне Центробанк принял решение временно отказаться от покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила. Напомним, по данному механизму поступающие нефтегазовые сверхдоходы (в январе это 36,6 млрд (!) рублей в день) закупается 35% евро и юаня, 20% золота и по 5% британского фунта и японской иены
На фоне отказа ЦБ от покупки валюты для Минфина рубль укрепился на 1,28 до 78,64 за доллар. Здесь же вспомним заявление Антона Силуанова двухлетней давности, когда Министр финансов отметил, что если бы не бюджетное правило, то за один доллар давали бы 50 рублей (вместо 64, как было тогда).
Но давайте ответим на вопрос: а нужно ли нам это бюджетное правило? По заявлению Силуанова, оно помогает стабилизовать рубль, ведь при высокой цене на нефть идёт скупка валюты, при низкой — её продажа. Но по факту за 4 года действия бюджетного правила в основном осуществлялась закупка валюты, за исключением большей части кризисного 2020 года.
Таким образом, как минимум 3 года рубль является недооцененным. Но возникает вопрос: если правительство приняло решение искусственно ослаблять рубль, то зачем скупать валюту? Центробанк при ослаблении нац. валюты может установить абсолютно любой курс. Предположим, что реальный курс рубля составляет 60 рублей за доллар. Ничто не мешает ЦБ установить курс на уровне в 75 рублей. Если бы регулятор хотел сделать 50 рублей, то тогда, действительно, было необходимо продавать валюту, создавая на нее дополнительное предложение. В противном случае имелся бы расцвет «черного рынка». Но в случае заниженного курса такой проблемы нет.
Однако ЦБ с Минфином предпочитают играть по либеральным правилам, поддерживая так называемое рыночной равновесие на валютном рынке. Но массовое изъятие валюты ведет только лишь к ее обесцениванию, учитывая резко выросшую инфляцию на мировом рынке.
Хотя сам механизм бюджетного правила, в теории, является неплохим. Но только в том случае, если бы Минфин с помощью ЦБ изымал нефтегазовые сверхдоходы из экономики, но потом моментально бы вкладывал их в развитие перспективных проектов реального сектора. То есть, имело бы место целевое перераспределение ресурсов.
В общем-то, когда Силуанов продавливал введение бюджетного правила, именной такой принцип и был базовым. Ликвидная часть ФНБ должна была быстро достичь 7%, после чего деньги начали бы вкладывать в проекты развития. Но хорошо было только в теории. А на практике бюджетное правило, принципы которого заложил ещё Алексей Кудрин, служит способом изъятие «лишних» (по мнению глобалистов) ресурсов из нашей экономики. Вместо того, чтобы развивать страну, они де-факто вкладываются в западные активы, сгорая в инфляции.
И ярким этому доказательством служит нынешняя ситуации. Правительство согласовало параметры инвестирования 2,5 трлн рублей из ФНБ в 2022-2024 гг. Однако несмотря на то, что уже практически закончился январь 2022 года, мы не получаем информацию о том, что деньги начали вкладываться в экономику. Получается, Минфин опять тормозит развитие нашей страны, губя перспективные проекты в бюрократии.