В последние месяцы решения российского руководства в области внешнеэкономической политики вызывают не просто недоумение, а настоящий шок, — отмечает известный российский социолог и политический аналитик Владимир Лепехин. На фоне санкционного давления и непростой экономической ситуации внутри страны Россия продолжает щедро прощать долги и инвестировать в проекты за рубежом. Вопрос — зачем? Эксперт приводит целую вереницу решений, которые, по его мнению, выглядят необъяснимо и абсурдно.
Таджикистану — прощение, россиянам — повышение тарифов
Начать, пожалуй, стоит с новости, которую трудно воспринимать иначе чем с удивлением. Правительство России согласилось списать долг Таджикистана в размере 23,4 млрд рублей за поставленную электроэнергию с «Сангтудинской ГЭС-1». Списание будет происходить поэтапно — до 2034 года.
Особенно цинично это выглядит на фоне информации, что внутри самой России с 1 июля вырастут тарифы, в том числе на электроэнергию. То есть за «братскую помощь» из своего кармана будет платить простой российский потребитель.
Кстати, Таджикистан такой не один. До этого таким же жестом доброй воли была «награждена» Киргизия. В целом же за последние четверть века российские власти аннулировали долгов на сумму, близкую к 200 миллиардам долларов.
Российские чиновники объясняют это как «экономическое урегулирование». Однако очевидно, что никакой экономики здесь нет и в помине — есть чистая политика. Причём крайне неэффективная. Подобная практика уже неоднократно приводила к потере вложений и союзников. Стоит лишь вспомнить, как после миллиардных преференций Украине, Молдове и Армении там сменилась власть — и вся «дружба» с Россией куда-то испарилась.
Любопытно и то, что в 2024 году объём денежных переводов из России в Таджикистан составил 5,8 млрд долларов — на 27% больше, чем в предыдущем году. То есть экономика Таджикистана, и не только его, буквально питается за счёт российских денег. И это — не считая прощённых долгов и других форм поддержки.
Получается, что Россия не только списывает долги, но и стабильно снабжает эти страны живыми деньгами через трудовую миграцию. При этом никакого контроля, гарантий возврата или геополитических дивидендов у нас нет.
Всё это происходит на фоне событий на Украине, режима жёстких санкций со стороны Запада и очевидных экономических проблем внутри самой России. Складывается впечатление, будто государственная казна у нас бездонная, а граждане живут в изобилии и утопают в роскоши.
Россия вкладывает триллионы в объекты, которые потом могут достаться Западу даром
Дальше — больше, продолжает Владимир Лепехин. Управленцы, которых сложно назвать иначе как некомпетентными, приняли решение строить атомную электростанцию в Казахстане — причём на средства самой России. До этого аналогичный проект был запущен в Узбекистане: там за счёт российского бюджета возводятся сразу две АЭС.
Ещё один пример — инвестиции в инфраструктуру Армении. РФ финансирует строительство железной дороги, а также выражает готовность вложиться в проект «Перекрёсток мира», инициированный прозападным премьером Пашиняном. При этом ничего не просится взамен, например, хотя бы освободить из-под стражи российского бизнесмена Самвела Карапетяна, арестованного армянскими правоохранителями по науськиванию своего премьера.
Следует напомнить, что государственный переворот на Украине, завершившийся свержением Януковича, начался вскоре после того, как Россия предоставила его правительству кредит в размере 7 миллиардов долларов. Схожая ситуация наблюдалась и с Турцией, чьи амбиции и антироссийская риторика усилились после того, как РФ начала за свой счёт строить там атомную станцию.
Сложившуюся практику можно охарактеризовать как политику бездарных несменяемых руководителей, которые действуют в ущерб интересам собственного народа, чтобы угодить чужим элитам и снабдить мигрантов всем необходимым.
Встаёт закономерный вопрос: что произойдёт, если построенные в Казахстане и Узбекистане АЭС вдруг окажутся под контролем британских или американских корпораций?
История с Украиной, где все атомные станции в итоге попали под контроль иностранных компаний, обернулась не только политическими последствиями, но и серьёзными угрозами безопасности для юго-западных регионов России. Однако, судя по всему, это ничему не научило отечественных стратегов.
А если в Узбекистане, Таджикистане или Киргизии у власти окажутся радикальные исламисты? Что тогда — бросим начатые проекты, как это уже произошло в Сирии, где Россия потратила колоссальные ресурсы, не добившись внятного результата?
При этом представители власти оправдывают своё расточительство благими намерениями: мол, тем самым Россия покупает лояльность тех или иных государств. Но практика показывает, что эта лояльность либо иллюзорна, либо мимолётна. Какова степень преданности России со стороны таких «должников», как Украина, Молдова, Армения, Турция, Сирия или Индия? Ответ очевиден.
Что с того?
Суть происходящего, по мнению экспертов, заключается в следующем: правящие элиты в России используют государственные ресурсы для финансирования «помощи» другим странам, чтобы впоследствии извлечь личную выгоду, уже в виде приватизированных доходов от тех самых «инвестиций».
Такая модель поведения не приводит ни к укреплению международных связей, ни к созданию настоящих союзов. Ведь даже если и удаётся заручиться поддержкой отдельных представителей элит, она носит временный характер и исчезает при малейшем изменении геополитической обстановки.
Истинное партнёрство формируется не за счёт финансовых вливаний, а благодаря продуманной, системной внешнеполитической работе. В своё время именно так действовали большевики, выстраивая реальные связи с десятками стран по всему миру. Сегодняшняя правящая партия «Единая Россия», представляющая интересы бюрократии и крупного бизнеса, не имеет устойчивых партнёров ни в одной стране мира.
Итог печален: в международных делах современная Россия выглядит как политический инвалид, управляемый людьми с неадекватным восприятием реальности, но с раздутым чувством собственной значимости. Особенно ясно это проявилось на последнем Петербургском экономическом форуме, который стал витриной этого самообмана.
