Никто не думал, что спецоперация выльется в полномасштабную и затяжную войну, каковой они стала сейчас. С начала СВО мобилизация всегда рассматривалась властями как крайняя и очень нежелательная мера ввиду того, что она может спровоцировать перенапряжение общества и по итогу вылиться в крайнее недовольство граждан. Но теперь многие военкоры взывают к военным чиновникам, а сами мобилизованные записывают обращения, жалуясь на усталость и выгорание.
Сейчас боевые действия ведутся руками батальонов добровольцев «Барсов» и контрактников, которые приходили на три месяца, а служат уже третий год. За это время наши бойцы накопили бесценный опыт, но при этом вымотались и выгорели.
Ротация за счет мобилизации могла бы решить эту проблему, но есть нюанс – те, кто придут на фронт с гражданки, будут совсем «зелеными», без соответствующего опыта. Кроме того, огромные ресурсы потребуются для того, чтобы обучить солдат и снабдить их всем необходимым: новым оружием, формой, зарплатой.
Фото: globallookpress.com/Sergey PetrovФото: globallookpress.com/Sergey Petrov
Но смогут ли новые мобилизованные стать достойной заменой опытных бойцов? Новороссия попыталась разобраться в этом вместе с политологом Алексеем Филипповым.
– Как быстро можно подготовить солдат к реальным боевым действиям, чтобы они эффективно выполняли поставленные задачи?
– Между «первым» и «вторым» всегда существует лаг запаздывания. То, что делается без него, называется «мясным штурмом». Россия пытается этого избежать и старается минимизировать количество жертв. Промежуточный результат СВО всему этому соответствует.
Я неоднократно говорил о том, что мобилизация необходима для того, чтобы выполнить конкретные задачи. Вопрос в том, какие это задачи? Если стоит задача быстро выбить ВСУ из Курской области – это одно дело. Но разве у нас есть гарантии, что уцелевшие части не пойдут после это в Белгород или куда-то еще…
– Поэтому их нужно ликвидировать, пока они там… Это понятно. Но вернемся к мобилизованным. Сколько их нужно для победы?
– Вопрос в том, что если мы соберем серьезную армию на, предположим, 2 млн человек, то мы одержим победу, сделать это будет не так несложно. Но эта победа будет сопровождаться большим количеством жертв. Очевидно, что это противоречит желаниям нашего руководства.
– Можем ли мы одержать победу, не прибегая к увеличению вооруженных сил?
– Для того, чтобы одержать победу, у нас есть все, кроме времени. Нужно помнить, что между мобилизацией и победой есть минимум полгода, И, естественно, мобилизация не останется без внимания противоположной стороны. Это, быть может, и не отменит нашу победу, но очень сильно увеличит количество жертв.
– Сможет ли мобилизация в принципе кардинально переломить ситуацию на фронте?
– Эта дилемма существовала с самого начала СВО, и мы даже не пытались ее решить. Для начала мы должны четко и внятно определить цель СВО. На Берлин? На Варшаву? На Киев? На Львов? Если конкретики никакой нет, то зачем мучить людей?
– С Курском мы рано или поздно справимся. Но в рамках того конфликта, который мы наблюдаем сейчас, мы не можем одержать какую-то серьезную победу: взять город-миллионик, например.
– Да, и любой человек вам скажет, что в текущей ситуации нельзя брать даже Херсон, потому что он находится на другом берегу.
После разрушения Антоновского моста Херсон стал очень сложен с точки зрения логистики. С тем контингентом, который у нас есть, обеспечить эффективность вооруженных сил России на правом берегу Днепра очень сложно. Потому что для этого нужен совершенно другой контингент. Но ведь мы не ставим задачу перейти на правый берег и ни одной попытки не предпринимали. Наоборот, мы оттуда ушли.
Представьте, что мы будем брать почти двухмиллионный Днепропетровск и почти двухмиллионный Харьков. А Днепропетровск, к тому же, — это еще очень большая агломерация. Брать мы их будем очень медленно, дом за домом продвигаясь вперед. Сколько это займет времени?
Говорить о том, что нам нужна мобилизация, чтобы условно перейти на правый берег… Извините, а зачем нам на правый берег? Мы считаем, что если мы возьмем Днепр и Запорожье, враг сдастся? Но при этом, чтобы это сделать, придется потратить огромные человеческие ресурсы. Их придется сначала найти, а потом их там «положить».
Кроме того, враг будет постоянно давать картинку типа Полтавы, кричать, что наш президент «убивает невинных украинских детей», наши союзники будут говорить о том, что с СВО «пора заканчивать»… В общем, цели нет, а без четкой и внятной цели мобилизация сейчас бессмысленна. Ротация на фронте не приблизит победу.
Солдат хватает?
При этом вопрос о том, будет ли в стране новая мобилизация давно и плотно висит в воздухе и активно обсуждается всеми.
«Необходимости в новой мобилизации нет — солдат у нас хватает», — уверяет глава комитета Госдумы по обороне генерал Андрей Картаполов.
Но, по нашим сведениям, в региональных коридорах власти уже вовсю ведут разговоры о второй волне мобилизации, хотя президент Путин и говорит, что количество добровольцев постоянно растёт. Так по информации из источников Царьграда в силовых ведомствах Ростовской и Вологодской областей, службы, отвечающие за мобработу, готовят документацию, ведут подсчеты и желают планы новой частичной мобилизации.
Депутат генерал-лейтенант Андрей Гурулёв рассказал о своём недавнем визите в Чернышевск, где в военкомат стоит очередь мужчины до 30 лет, которые хотят подписать контракт.
Нападение на Курскую область способствовало ещё одной волне массового прихода добровольцев. Мужики идут защищать Родину, — заявил парламентарий.
Там считают иначе
Иностранные журналисты имеют собственные источники информации. Агентство Bloomberg сообщило, что мобилизация может быть проведена в ноябре-декабре. По их предположению, «власти могут представить ее как ротацию для отдыха солдат с фронта».
Немецкая газета Bild пророчит и вовсе глобальные события:
Судя по всему, Путин планирует гигантскую мобилизацию. Количество солдат, которые будут отправлены на Украину, огромно… И сделать это, скорее всего, постараются без официального объявления, тайно.