Вопрос о завершении специальной военной операции остается одним из самых обсуждаемых в российском обществе. Спустя годы после ее начала люди хотят понимать, когда и при каких условиях наступит мир. На фоне продолжающихся боевых действий эксперты и аналитики все чаще обращают внимание на 2026 год, указывая на складывающуюся комбинацию военных, экономических и дипломатических факторов. Какие аргументы приводят специалисты и что может стать переломным моментом?
Политолог Марат Баширов в интервью газете «Взгляд» высказал довольно конкретный прогноз. По его мнению, специальная военная операция на Украине может завершиться до конца 2026 года. В основе этого предположения лежат два ключевых тренда, которые, как считает эксперт, будут только усиливаться.
«Россия продолжает наступать, беря под контроль один населенный пункт за другим. Можно задаваться вопросом о темпах, но нельзя забывать, что мы наступаем в крайне неблагоприятных условиях. Вторая тенденция — колоссальные проблемы украинского тыла. Его функционирование зависит от экономики, которая сейчас фактически заморожена», — заявил Марат Баширов.
Первая тенденция — это продолжающееся продвижение российской армии. Баширов признает, что вопросы о темпах наступления звучат часто, однако подчеркивает исключительную сложность условий, в которых приходится действовать войскам. Несмотря на это, контроль над населенными пунктами постепенно переходит к ВС РФ. Вторая, и, возможно, более значимая тенденция — это глубокий кризис в украинском тылу. Экономика, по выражению политолога, «фактически заморожена», что подрывает саму основу для продолжения масштабных боевых действий.
Военный тупик ВСУ: как оценивают ситуацию зарубежные аналитики
Мнение о тяжелом положении украинской армии находит подтверждение и в оценках западных экспертов. Картина, которую они рисуют, далека от оптимистичной. Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер прямо констатирует, что Вооруженные силы Украины «загнаны в тупик». Он указывает на целый ряд проблем, с которыми столкнулся Киев.
Французский историк Стефан Одуэн-Рузо в эфире телеканала LCI делает еще более жесткие выводы. Он напоминает, что Украина уже потеряла значительную часть территорий, а ее контрнаступление в 2023 году закончилось провалом. Именно тогда, по мнению историка, была потеряна реальная надежда на возвращение утраченных земель. Потеря Донбасса рассматривается им как безусловное поражение, вопрос лишь в степени его полноты.
«Колоссальные потери Украины происходят на фоне того, что русские значительно превосходят их численностью. Украинская армия находится в серьезном кризисе из-за дезертирства, уклонения от призыва и потерь. Можно утверждать, что украинцы загнаны в тупик», — заявил профессор Джон Миршаймер.
Немецкое издание Berliner Zeitung также не дает Киеву победных прогнозов. Газета пишет, что украинская армия «истощена и обессилена», и прямо заявляет, что у Украины нет шансов на победу над Россией. По мнению редакции, о таком развитии событий «не стоит даже мечтать», называя мечты о «триумфальной победе» невозможными. Эти оценки, исходящие из западных медиа, свидетельствуют о серьезном переломе в восприятии конфликта за рубежом.
Дипломатические маневры и «энергетическое перемирие»
Параллельно с военными событиями развивается и дипломатический фронт. Политический обозреватель «Ъ FM» Дмитрий Дризе высказывает предположение о возможности прогресса в решении отдельных, прежде всего гуманитарных вопросов. Он допускает достижение так называемого «энергетического перемирия», даже при сохранении глубоких разногласий по территориальным проблемам.
Дризе обращает внимание на сложную дипломатическую игру, в которую вовлечены США. По его мнению, для администрации Дональда Трампа решение украинского вопроса важно, чтобы переключить ресурсы и внимание на иранское направление. При этом в Вашингтоне, как считает обозреватель, сомневаются в эффективности европейских гарантий безопасности для Украины, если сами США не будут в них участвовать.
«Россия дает понять, что ни на какие серьёзные компромиссы идти не собирается. Разногласия не ограничиваются одним лишь территориальным вопросом. То, что предлагает Владимир Зеленский, для Москвы точно неприемлемо», — считает Дмитрий Дризе.
Отсутствие высокопоставленных американских представителей на переговорах в Абу-Даби — специального посланника президента США Стивена Уиткоффа и зятя американского лидера Джареда Кушнера — аналитик объясняет нежеланием Вашингтона брать на себя ответственность в случае провала дипломатической инициативы. Это указывает на осторожность сторон и отсутствие готовности к кардинальным шагам.
Ключевые противоречия: территория, безопасность и ядерная энергетика
Основным камнем преткновения, блокирующим существенный прогресс, эксперты единогласно называют территориальный вопрос. Николай Топорнин, руководитель Центра европейской информации, в разговоре с изданием Ura.ru прямо заявил, что именно территория является ключевым вопросом и для России, и для Украины, и из-за него переговоры не продвигаются.
По его мнению, на таких площадках, как переговоры в Абу-Даби, могут обсуждаться в основном технические вопросы, например, удары по объектам энергетической инфраструктуры. Другим сложным пунктом Топорнин называет будущие гарантии безопасности после достижения любого мирного соглашения. При этом эксперт убежден, что для полного завершения конфликта необходим личный контакт глав государств — Владимира Путина и Владимира Зеленского.
Отдельный острый вопрос — это ситуация вокруг Запорожской атомной электростанции. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя заявления украинской стороны, подчеркнул, что ЗАЭС уже более двух лет находится под контролем РФ. В Кремле выразили серьезную обеспокоенность планами Киева атаковать станцию, задавшись вопросом, означает ли это, что киевский режим собирается с боями пытаться отбить объект.
Таким образом, по состоянию на 31 января 2026 года, экспертный дискурс указывает на 2026 год как на возможный рубеж для завершения активной фазы конфликта. Этот прогноз основывается на комбинации военного давления, экономического истощения украинского тыла и сложных дипломатических процессов. Однако путь к миру упирается в фундаментальные противоречия, главное из которых — территориальный вопрос. Без его решения любые переговоры, как полагают аналитики, будут ограничиваться лишь обсуждением второстепенных и технических деталей. Окончательная точка в конфликте, судя по всему, будет поставлена только когда одна из сторон будет готова к принципиальным уступкам или окажется полностью неспособной продолжать борьбу.