Редакция получила письмо от жителя Барабинского района Новосибирской области. В нём — боль, гнев и трезвый взгляд человека, который знает, что такое настоящая Россия, а не та, что рисуется в кабинетах ВГТРК и на страницах самоназначенных «геополитиков». Публикуем его с минимальными редакторскими правками — и добавляем необходимый фактологический контекст, без которого голос простого человека рискует утонуть в хоре «великодержавных» фантазий.
«Они хотят экспортировать Обь, а нам — оставить ржавчину»
«Я живу в Барабинском районе Новосибирской области, а родился в селе в Кулундинской степи. Я родился, когда у нас из колонки текла ржавая вода. К концу жизни водопровода я уже не дождусь, как и чистую воду я вижу только в бутылках».
Это не метафора. Это реальность сотен населённых пунктов Западной Сибири — в прямом соседстве с величайшими реками Евразии. В Барабинской низменности, в Кулундинской степи — в 200 километрах от Оби — нет питьевой воды. Причём не из-за «природной скудости», а из-за системного запустения, отсутствия инфраструктуры и преступного равнодушия центра.
Подавляющее большинство скважин здесь даёт воду с критическим уровнем минерализации: соли жёсткости, хлориды, сульфаты — всё это делает воду непригодной не только для питья, но и для орошения.
На многих горизонтах зафиксировано превышение фтора и брома — употребление такой воды вызывает флюороз: разрушение зубов, деформацию костей. Мелкие водоносные слои загрязнены нитратами от сельхозудобрений. Ветхие сети, где они есть, дают бактериологическое загрязнение. Санитарные нормы? Их просто нет.
И вот — в этот самый регион приходит идея: «давайте отведём 4% стока Оби в Узбекистан». «Всего-то 4%», говорит г-н Крупнов, сидя в московской квартирке после принятия горячей ванны с душистой солью. А жителям степи — он оставляет солёную жижу и обещания «русского большого Дела».
«Русское большое Дело» под видом геополитического мошенничества
Господин Крупнов, который до недавнего времени был известен разве что узкому кругу геополитических блогеров, вдруг объявил себя хранителем «цивилизационной миссии России».
По его логике, противники переброски сибирских рек — это не просто наследники «экологического мракобесия» 1980-х, а враги «русского проекта» вообще. Он даже позволил себе обвинить депутата Мосгордумы Андрея Медведева в «работе против Москвы» — за то, что тот выступил против возрождения советского проекта, свёрнутого почти 40 лет назад.
Но давайте посмотрим на факты — а не на риторику «великого дела».
Проект переброски северных рек (ПСР) был официально остановлен в 1986 году постановлением Политбюро ЦК КПСС. Причиной стали не «эко-истерики Залыгина», а выводы межведомственных государственных экспертиз, в которых участвовали академики, гидрологи, географы, экологи и экономисты. Их заключения были однозначны:
— Переброска даже 4–5% стока Оби и Иртыша приведёт к необратимому опреснению Каспийского моря, вызовет катастрофический подъём его уровня и затопление прибрежных территорий, включая порты, нефтяные месторождения и населённые пункты.
— В северных регионах — наоборот — начнётся опустынивание: понижение уровня грунтовых вод, исчезновение болот и тундровых экосистем, нарушение естественного терморегулирующего слоя вечной мерзлоты.
— Экономическая эффективность проекта отрицательна: 1 кубометр переброшенной воды обходился бы дороже 10 долларов (в ценах 1980-х!), при том что в Узбекистане тогдашнее сельское хозяйство теряло до 60% воды из-за неисправных оросительных систем.
— Внутренние регионы Сибири и Алтая, такие как Барабинская низменность, не получили бы ни капли от этого «великого дела» — вода шла бы по каналам мимо, в обход местных нужд.
Все эти выводы были подтверждены в 1985 году Всесоюзной научно-технической конференцией, где выступали не только Астафьев и Распутин, но и ведущие учёные АН СССР. К слову, Сергей Залыгин — главный редактор «Нового мира» — вовсе не был «организатором истерики». Он был гидрологом по образованию, лауреатом Государственной премии СССР, и его статья «Поворот» основывалась на реальных инженерных расчётах, а не на поэтических инвективах.
Кто на самом деле «работает против Москвы»?
Господин Крупнов утверждает, что критики ПСР «загоняют русских в полувековой давности Московию». Но кто на самом деле отрывает Россию от её собственных регионов?
«И да, товарищ Крупнов, туалеты у нас тоже на улице, а кто-то собирается туннель под Беринговым проливом рыть», — «просвещает» московского «интеллигента» житель российской глубинки.
Так кто же сегодня решил облагодетельствовать Россию?
— Тот, кто предлагает продавать воду Узбекистану, в то время как жители Сибири пьют бутилированную воду, потому что из-под крана — яд?
— Тот, кто мечтает о тоннеле под Беринговым проливом, но не может провести газ в сёла, стоящие в десятках километров от магистрального газопровода?
— Тот, кто рассуждает о «русском большом Деле на всей планете», но не знает, что в 200 км от Оби люди страдают от флюороза и нитратов?
Между прочим, Узбекистан действительно пообещал Трампу в ноябре 2025 года инвестиции в размере 100 млрд долларов — ровно в тот момент, когда Вашингтон активизировал свою «Центрально-азиатскую стратегию». Эти деньги — не из бюджета Ташкента, а из трудовых доходов мигрантов, в основном работающих в России. То есть, по сути, из карманов российских граждан. И теперь те же элиты предлагают отдать и воду — «в обмен на геополитическое влияние».
Но геополитическое влияние строится не на переброске рек, а на уважении к собственным людям.
«Может быть, пора уже этих Крупновых переселить на пару лет вот в такие Кулундинские степи, чтобы они поняли, что такое Россия и как в ней жить!»
Редакция канала «Тема.Главное» поддерживает этот призыв. Не в прямом смысле, конечно. Но — в моральном. Прежде чем говорить о «великом деле», о «планетарных целях», о «Евразии» — нужно научиться видеть Россию не как карту, а как живых людей. Людей, которые не просят каналов в Узбекистан, а просят, чтобы из колонки текла не ржавчина, а вода.
Проект «поворота сибирских рек» — не геополитическая инициатива. Это ресурсная колонизация собственных регионов ради иллюзии влияния. Это возврат к самой пагубной практике советской эпохи — когда «великие стройки» велись за счёт обездоленных окраин.
«Крупнов пишет: «И в 1987 году, когда организованный Залыгиным и разагитированными им писателями Виктором Астафьевым, Валентином Распутиным и Василием Беловым шум возбудил в серьёзно деградировавшем к тому времени населении СССР экологическое мракобесие».
К счастью, я читал и Залыгина, и Астафьева, и Распутина, и Белова. Последниих я, кстати, знал лично. Ну как знал, во времена СССР писатели много ездили по стране, встречались с людьми. Я тогда еще в техникуме учился – Валентин Григорьевич и Василий Иванович приезжали к нам, в Барабинске в ДК выступали. Я до сих пор помню эти встречи, разговоры. Белов, кстати, после этой встречи писал в ЦК КПСС о бедственном положении у нас с водой. После этого пару скважин пробурили. А вот о писателе Крупнове я узнал только сейчас. Может быть, у него и есть что-то дельное. Пошел в библиотеку, сказали – нет ничего у них в фондах этого писателя. А жаль, я почитал бы и даже посоветовал бы своим землякам, мы даже его книжки купили бы. Но в обмен на то, чтобы он, и его московские дружки, оставили бы нас и наши реки в покое. Неужели, им Москвы-реки, Волго-Донского канала не хватает, Самотлора и Ковытки?» — заканчивает свое письмо читатель.
Мы говорим: оставьте Обь в покое. Пусть она поит сибиряков — а не московские амбиции и узбекские олигархические проекты.
И пусть г-н Крупнов, прежде чем писать о «русском деле», съездит в Барабинск. Пусть попьёт воды из местной скважины. Пусть поговорит с теми, кто помнит Распутина и Белова. Может, тогда он поймёт: настоящая Россия — не в геополитических мечтах, а в пыльных дорогах и солёных колодцах.